非小细胞肺癌的罕见驱动基因突变，和年龄的关

　　*仅供医学专业人士阅读参考

　　患者年龄对临床诊疗的影响值得重视！

　　在非小细胞肺癌（NSCLC）患者中，携带EGFR/ALK两大敏感突变的患者，往往存在较明显的临床特征，有助于临床工作者针对性开展检测和治疗。而在两大敏感突变之外，NSCLC中检出率在<5%的罕见突变，近年来关注度也迅速升温，靶向治疗进展非常迅速。

　　MET14号外显子跳跃突变、RET重排和BRAF V600E等罕见驱动基因突变，都已是有药可用的治疗位点，那么携带这些驱动基因的患者有何临床特点呢？近期一项来自我国学者的最新分析，就评估了不同驱动基因突变与NSCLC患者年龄的关系[1]。

　　研究揭示8大驱动基因突变

　　与年龄的相关性

　　这项发表在Journal of Cancer上的分析中，研究团队共评估了2025例初治肺腺癌（LUAD）患者的肿瘤组织样本二代测序（NGS）结果。研究定义≤50岁属年轻患者，≥70岁为老年患者，其余年龄段患者为中间组。

　　纳入分析的“临床可靶向驱动基因突变”共有8个，即：EGFR、ALK、KRAS、HER2 20号外显子插入突变、ROS1融合、RET重排、BRAF V600E突变和MET扩增/MET14号外显子跳跃突变。

　　各组患者的临床可靶向驱动基因突变检出率如表1所示，可见年轻患者的ALK突变、HER2 20号外显子插入突变和RET重排突变发生率显著更高（P<0.05），而老年患者的KRAS突变、MET扩增/MET14号外显子跳跃突变发生率显著更高，EGFR、ROS1融合和BRAF V600E突变发生率在年轻患者和老年患者间无显著差异[1]。

　　表1.研究中不同年龄组患者驱动基因突变的检出率差异

　　精准诊疗，助力NSCLC更大获益

　　除EGFR/ALK两大常见敏感突变外，上述多数驱动基因突变我国已有药可用，包括MET14号外显子跳跃突变外、RET重排、BRAF V600E突变和ROS1融合等。

　　1. MET14号外显子跳跃突变

　　特别值得注意的是，老年NSCLC患者中MET扩增和MET14号外显子跳跃突变发生率，均显著高于年轻患者。既往国内外研究普遍发现，如MET14号外显子跳跃突变更多见于老年患者，患者中位年龄为69-75岁[2-5]，此外患者往往为女性、不吸烟，病理分期处于早期[2-3]，但临床实践中也应对老年和组织学类型非腺癌的患者，积极开展MET基因检测。

　　而考虑到老年患者往往身体状况差、合并其他疾病等特殊性，对存在MET14号外显子跳跃突变的晚期NSCLC老年患者，使用靶向治疗可能更具价值，如使用酪氨酸激酶抑制剂（TKI）类靶向药治疗，有望既取得良好的疗效，又较化疗减少治疗相关不良反应[5]。

　　以我国首个获批上市的MET-TKI赛沃替尼为例，近期在欧洲肺癌大会（ELCC）上公布的临床II期研究最终生存数据显示，在患者中位年龄达到68.7岁的状况下[6]，赛沃替尼治疗MET14号外显子跳跃突变患者的中位总生存期（OS）可达12.5个月[7]，且客观缓解率（ORR）和疾病控制率（DCR）均较高，提示显著且持久的缩瘤、疾病控制和生存获益。

　　基于MET14号外显子跳跃突变患者的临床特征以及TKI类靶向药物治疗的显著获益，临床工作中应积极开展相关检测，做到“精准治疗、检测先行”。我国《非小细胞肺癌分子病理检测临床实践指南（2021版）》已提出，在临床实践中可使用NGS等检测方法，对MET14号外显子跳跃突变及其他驱动基因变异同时检测，也可单独检测其他驱动基因变异阴性的患者[8]。

　　2. BRAF V600E突变

　　在上述分析中，BRAF V600E突变发生率与NSCLC患者年龄无显著相关性[1]。而2016年美国学者对2237例NSCLC患者开展分析，发现在多因素分析模型中，BRAF V600E突变患者确诊时年龄相对更高[9]，但研究中仅发现24例突变患者，结论或存在一定局限性。

　　BRAF V600E突变在NSCLC中的发生率约为2-4%[10]，靶向治疗主要采用BRAF抑制剂与MEK抑制剂的联合靶向治疗方案，以有效抑制RAS-RAF-MEK-ERK信号通路。近期BRAF抑制剂达拉非尼+MEK抑制剂曲美替尼的联合方案，就在我国正式获批治疗BRAF V600E突变NSCLC的适应证，也是我国首个BRAF V600E突变靶向疗法。

　　达拉非尼+曲美替尼联合治疗的临床II期研究5年生存数据显示，用于经治或初治BRAF V600E突变NSCLC患者时，该联合靶向疗法的ORR分别为68.4%和63.9%，中位无进展生存期（PFS）分别为10.2个月和10.8个月，中位OS分别为18.2个月和17.3个月，5年生存率分别为19%和22%，提示靶向治疗对BRAF V600E突变NSCLC患者显著、持久的获益[11]。

　　3. RET重排

　　而RET重排与患者年龄的相关性，目前研究尚无一致定论，既往我国学者对6125例NSCLC患者的分析显示，84例RET重排患者确诊时中位年龄为58岁，与分析的患者整体人群无显著差异[12]。TKI类靶向新药普拉替尼（Pralsetinib），已在我国获批治疗含铂化疗经治的RET重排NSCLC患者适应证，用于铂类化疗经治和初治患者时，普拉替尼治疗的ORR分别为79%和62%[12]，且能够诱导持久缓解和长期病情控制。

　　总结

　　从现有研究分析数据来看，各个NSCLC罕见突变与患者年龄的关系不尽相同，其中MET14号外显子跳跃突变多见于高龄患者已较为明确，但RET重排、BRAF V600E突变与患者年龄的关系尚存争议，不能简单一概而论。在上述驱动基因突变均已有治疗药物可用的状况下，临床实践中应考虑对患者尽量完善各个位点的检测，尽量避免因患者年龄而导致的判断失误和漏检，从而尽可能为NSCLC患者提供精准靶向治疗选择。

　　参考文献

　　[1]Wu X, Zhao J, Yang L, et al. Next-generation Sequencing Reveals Age-dependent Genetic Underpinnings in Lung adenocarcinoma[J]. Journal of Cancer, 2022, 13(5): 1565-1572.

　　[2]Zheng D, Wang R, Ye T, et al. MET exon 14 skipping defines a unique molecular class of non-small cell lung cancer[J]. Oncotarget, 2016, 7(27): 41691-41702.

　　[3]Song Y, Li G, Ju K, et al. Mesenchymal-Epithelial Transition Exon 14 Skipping Mutation and Amplification in 5,008 Patients With Lung Cancer[J]. Frontiers in Oncology, 2021: 3929.

　　[4]Champagnac A, Bringuier P P, Barritault M, et al. Frequency of MET exon 14 skipping mutations in non-small cell lung cancer according to technical approach in routine diagnosis: results from a real-life cohort of 2,369 patients[J]. Journal of Thoracic Disease, 2020, 12(5): 2172-2178.

　　[5]Schrock A B, Frampton G M, Suh J, et al. Characterization of 298 patients with lung cancer harboring MET exon 14 skipping alterations[J]. Journal of Thoracic Oncology, 2016, 11(9): 1493-1502.

　　[6]Lu S, Fang J, Li X, et al. Once-daily savolitinib in Chinese patients with pulmonary sarcomatoid carcinomas and other non-small-cell lung cancers harbouring MET exon 14 skipping alterations: a multicentre, single-arm, open-label, phase 2 study[J]. The Lancet Respiratory Medicine, 2021, 9(10): 1154-1164.

　　[7]Lu S, Fang J, Li X, et al. 2MO Final OS results and subgroup analysis of savolitinib in patients with MET exon 14 skipping mutations (METex14+) NSCLC [J]. Annals of Oncology, 2022, 33(S2): S27.

　　[8]中华医学会病理学分会, 国家病理质控中心, 中华医学会肿瘤学分会肺癌学组, 等. 非小细胞肺癌分子病理检测临床实践指南（2021版）[J]. 中华病理学杂志, 2021, 50(4): 323-332.

　　[9]Sacher A G, Dahlberg S E, Heng J, et al. Association between younger age and targetable genomic alterations and prognosis in non–small-cell lung cancer[J]. JAMA Oncology, 2016, 2(3): 313-320.

　　[10]Lin Q, Zhang H, Ding H, et al. The association between BRAF mutation class and clinical features in BRAF-mutant Chinese non-small cell lung cancer patients[J]. Journal of Translational Medicine, 2019, 17(1): 298.

　　[11]Planchard D, Besse B, Groen H J M, et al. Phase 2 study of dabrafenib plus trametinib in patients with BRAF V600E-mutant metastatic NSCLC: updated 5-year survival rates and genomic analysis[J]. Journal of Thoracic Oncology, 2022, 17(1): 103-115.

　　[12]Curigliano G, Gainor J F, Griesinger F, et al. Safety and efficacy of pralsetinib in patients with advanced RET fusion-positive non-small cell lung cancer: Update from the ARROW trial[J]. Journal of Clinical Oncology, 2021, 39(15_suppl): 9089.

　　本材料由阿斯利康提供，仅供医疗卫生专业人士参考

　　CN-94522

　　版权声明

　　本资讯旨在帮助医疗卫生专业人士更好地了解相关疾病领域最新进展。本站对发布的资讯内容，并不代表同意其描述和观点，仅为提供更多信息。若涉及版权问题，烦请权利人与我们联系，我们将尽快处理。仅供医疗卫生专业人士为了解资讯使用。该等信息不能以任何方式取代专业的医疗指导，也不应被视为诊疗建议。如该等信息被用于了解资讯以外的目的，本站及作者不承担相关责任。

　　原标题：《非小细胞肺癌的罕见驱动基因突变，和年龄的关系究竟如何？》